antichi scritti sumerici divulgati

descrivono che la terra è stata regnata da otto Re immortali per 241.200 anni!

Sono più di dodici copie di un testo strano noto come liste dei re sumeri

Più di dodici copie di un testo strano noto come liste dei re sumeri sono stati scoperti nel corso degli anni dagli archeologi nelle regioni più disparate come l’antica Babilonia, Susa, e l’Assiria.

Essi sono tutti considerati come copie di un singolo manoscritto originale che si ritiene essere stato scritto durante la Terza Dinastia di Ur dalla maggior parte degli storici, nonostante il fatto che alcuni considerano che potrebbe essere stato scritto anche prima.

Il caso meglio conservato di questo antico testo viene definito il Weld-Blundell Prism ed è in mostra pubblica nel museo di Ashmolean.

“… In 5 città 8 re; hanno governato per 241,200 anni. Poi il diluvio ha travolto tutto… “

E’ scritto sulla parte iniziale della lista reale sumerica che otto re hanno governato per un periodo di 241,200 anni.

Se diamo uno sguardo alla lista dei re sumeri, scopriremo specifiche e incredibili cose che contraddicono quasi tutto ciò siamo stati informati sulla nostra storia. Questo antico testo racconta di un tempo che sulla Terra quando gli Dei hanno governato l’umanità per decine di migliaia di anni. Si afferma chiaramente che prima del Diluvio che ha spazzato tutta la Terra, otto antichi re risiedevano sulla Terra e hanno governato per un periodo complessivo di 241,200 anni. Attualmente, questo fatto storico viene ignorato e riportato come mitologia.

Molti di noi concordano sul fatto che l’aspetto più sconcertante sulla lista dei re sumeri è che i dettagli degli otto re che hanno governarono sul pianeta Terra per un periodo completo di 241,200 anni dopo il regno ORIGINALE del ‘disceso dal cielo’ che dura per tutta la strada fino a quando il ‘Grande Flood’, che invase l’umanità e ancora una volta “la regalità è arrivata dal cielo” dopo il Diluvio.

Come è tutto questo probabile? Quello che proprio ci manca qui? Come potevano otto re governare su cinque città per centinaia di migliaia di anni? Esistono persone immortali? Erano esseri ultraterreni? O è probabile che abbiamo frainteso e preso gli anni per i giorni? Oppure, come molti pensano , questi antichi re in realtà vivevano e governavano per lunghi regni?

Sulla base di questo antico testo straordinario: la prima parte della Lista sumero sui re si legge:

Dopo il regno è disceso dal cielo, il regno era in Eridu.
In Eridu, Alulim divenne re; regnò 28800 anni.

Alaljar regnò per 36.000 anni. 2 re; hanno governato per 64800 anni.

Poi Eridu cadde e la regalità è stata presa a Bad-tibira.
In Bad-tibira, En-men-lu-ana governato per 43200 anni.

En-men-gal-ana governato per 28800 anni. Dumuzid, il pastore, governato per 36000 anni. 3 re; hanno governato per 108000 anni.

Poi Bad-tibira caduto (?) E la regalità è stato portato in LARAG.
In LARAG, En-SIPAD-Zid-ana ha governato per 28800 anni.
1 re; regnò 28800 anni.

Poi LARAG caduto (?) E la regalità è stato portato in Zimbir.
In Zimbir, En-men-dur-ana divenne re; regnò 21000 anni.
1 re; regnò 21000 anni.

Poi Zimbir caduto (?) E la regalità è stato portato in Curuppag.
In Curuppag, Ubara-Tutu divenne re; regnò 18600 anni.
1 re; regnò 18600 anni.

In 5 città 8 re; hanno governato per 241200 anni.

Poi il diluvio travolto.

Le liste dei re sumeri hanno reso gli storici perplessi da quando sono state scoperte dagli esseri umani moderni. Il manoscritto fa rinvii a otto re che ‘discesero dal cielo’ che hanno governato per un straordinariamente lungo periodo di 241,200 anni. Ognuno di questi re divinizzati ha incontrato la sua fine durante il Diluvio Universale che ha devastato la popolazione del mondo. Dopo l’alluvione, il testo recita che un altro ‘regale è disceso dal cielo’ e che questi esseri hanno preso il controllo del popolo di Terra ancora una volta.

Per lungo tempo, si è ritenuto che i racconti di questi re erano stati sostanzialmente una mitologia dell’antica civiltà che ha messo insieme l’elenco dei re sumeri. Tuttavia, alcuni hanno ipotizzato che il testo potrebbe non essere affatto un mito. La verità che i re sono discesi dal cielo ha portato alcuni individui a a suggerire che sarebbero potuto essere di origine ultraterrena. Ciò implica che i loro incredibilmente lunghi regni oltre le città potrebbero essere letterale e non metaforico come questi esseri alieni avrebbero avuto una durata della vita molto più lunga degli esseri umani. Sarebbero potuti essere anche immortale.

Fonte tratta dal sito .

fonte: https://wwwblogdicristian.blogspot.it

agente CIA in punto di morte: "ho ucciso Marilyn Monroe"

La morte di Marilyn Monroe, avvenuta il 5 agosto 1962, suscitò clamore e interesse nell’opinione pubblica statunitense ed internazionale. L’umanità conosce soltanto la “versione ufficiale” della sua morte ma ora spunta un’altra versione ed è al quanto agghiacciante.

L’attrice venne trovata nel letto della sua abitazione al 12305 di Fifth Helena Drive, dove viveva da sola con la sua governante Eunice Murray.

La versione ufficiale riporta che era stata visitata dai suoi vari medici; alcuni giorni prima della morte era stata visitata dall’internista Hyman Engelberg, il 1º agosto e il 3 agosto, che le fece delle iniezioni ricostituenti.

La governante, camminando nel corso della notte per il corridoio, vide la luce della stanza da letto della Monroe accesa, bussò alla porta, ma non ebbe alcuna risposta. Erano le 3:30 circa. Poco dopo, preoccupata, chiamò lo psichiatra che aveva in cura Marilyn, Ralph Greenson. Quest’ultimo, entrato nella camera da letto dell’attrice quando nell’appartamento era intanto giunto anche il medico Hyman Engelberg, ne uscì poco dopo, alle 4.25, annunciando la morte della Monroe. I presenti chiamarono quindi il dipartimento di polizia di Los Angeles.

Le indagini furono affidate al tenente Robert E. Byron. L’attrice si era suicidata ingerendo una dose letale di pentobarbital, 47 pasticche prese insieme a una dose sconosciuta di idrato di cloralio.

Agente Cia in punto di morte: “Ho ucciso Marilyn Monroe”.

Normand Hodges, 78 anni, agente della CIA in pensione sul letto di morte, afferma di aver ucciso Marilyn Monroe.

L’ex agente della CIA dice: “Avevamo la prova che Marilyn Monroe aveva una relazione non solo con Kennedy,ma anche con Fidel Castro. Mi è stato detto che doveva morire, e doveva sembrare un suicidio o un’overdose.”

L’uomo dichiara di aver commesso 37 omicidi per il Governo degli Stati Uniti tra il 1959 e il 1972. Ma quello di Marilyn fu diverso per lui, perché fino ad allora non aveva mai ucciso una donna.

Si può solo immaginare ciò che la coscienza di un uomo debba essere dopo aver commesso tanti omicidi, ma persino sul letto di morte era freddo, dicendo che non provava alcun rimorso per quello che aveva fatto.

“L’ho fatto per l’America! Avrebbe potuto trasmettere informazioni strategiche ai comunisti, e non potevamo permettere che accadesse! Doveva morire! Ho solo fatto quello che dovevo fare!”

Alla fine la verità viene sempre a galla, come per JFK, anche in questo caso è coinvolta ampiamente la CIA.

Ascoltiamolo dallo stesso Kennedy in questo discorso alla nazione, poco prima di essere ucciso per il suo decreto 11110, che dava alla nazione l’indipendenza dalla banca centrale americana, sede del potere decisionale del paese, permettendo di stampare moneta priva di debito, senza chiederlo in prestito alla banca centrale privata la FED.

Fonte tratta dal sito .

fonte: https://wwwblogdicristian.blogspot.it

gettyimages, Venturelli, Camilla Morandi - Corbis

la cessione della sovranità è un reato con violazione dei diritti umani

Le guerre prima si facevano con le Bombe, adesso si fanno con le “Cessioni di Sovranita’”. Questo e' quello che sta accadendo in questa Europa delle Banche.

E quando parliamo di cessioni sovrane  facciamo riferimento al  cedere la nostra’ liberta e di quella dello Stato (noi) nelle mani di gente criminale  guidata da un governo dell’altro lato del  nostro continente che “promuove”  la “pace nel mondo intero” e poi invece gli fa la guerra.

Questa liberta’ e legata alla stampa della moneta senza debito  proprio quella che hanno invocato personaggi di spicco politico tipo Kennedy, Linkon, Moro  infatti si e’ visto che fine hanno fatto.

Nel mondo succede il contrario:

Le banche anziche’ essere pubbliche sono private e stampano loro la moneta/debito, per indebitarci tutti, tenendoci con il cappio al collo per farci accettare poi qualsiasi loro decisione

Se non e’ dittatura questa !

Infatti i Banchieri privati con le loro Banche centrali stanno schiavizzando e impoverendo i popoli Europei e di tutto il mondo.

Leggi qui l'articolo

In questo articolo specifichiamo le conseguenze della perdita’ della sovranita’ e non sono di poco conto …

LA RIVOLUZIONE E’ CAMBIATA, NON E’ PIU’ QUELLA NELLE PIAZZE

Saranno sicuramente contenti  gli italiani che fanno le rivoluzioni dal divano di casa propria. Non e' utopia, qualcosa e cambiato e non tutti se ne sono accorti, sappiamo che esistono leggi inviolabili sui diritti umani ?  E bisogna farle rispettare ?

Attenzione a questo passaggio fondamentale. 

Questo sistema e’ stato creato soprattutto sul falso, truffa e inganno violando non solo i diritti Umani, ma addirittura le stessi leggi di stato e questi reati si possono contestare !

VIOLAZIONE DEI DIRITTI UMANI - BISOGNA FARE VALERE I PROPRI DIRITTI !

La violazione ai diritti fondamentali della persona umana, è senza dubbio quello dellacessione di sovranità monetaria al sistema privato bancario. Essa è avvenuta senza il consenso del popolo e senza un prospetto informativo adeguato sugli effetti che avrebbe provocato. 

Uno Stato che si priva della possibilità di emettere moneta in favore del suo popolo, commette una gravissima violazione che va a ripercuotersi su ogni singola persona umana e sui suoi inalienabili diritti. 

Non è in alcun modo possibile sostenere che questa manovra, avvenuta all’oscuro del popolo, non sia stata appositamente voluta e sostenuta da una classe politica che aveva il solo compito di salvaguardare gli interessi della nazione in favore del suo popolo e di salvaguardare l’impegno preso con la firma dei trattati internazionali in tema di diritti umani. 

Le conseguenze di questo vile atto hanno permesso l’instaurarsi di un debito inestinguibile attraverso il quale la nazione italiana si vedrà costretta a cedere quote di sovranità nazionale ad enti sovranazionali privati. 

E dato che il debito è inestinguibile, per via dell’ essersi privati dal battere moneta, la cessione di sovranità è destinata a divenire totale. 

Questo folle meccanismo, che genera illegittimo debito insostenibile per il popolo, è puregravato di interessi che possono essere ripagati solo attraverso il meccanismo della tassazione e della imposizione. Questa assurdità, unita alla corruzione dilagante, alle manovre sull’immigrazione e alle spese mostruose dell’apparato politico della nazione (oramai ex nazione), spiegano alla perfezione il perché ci si trova in una situazione di tassazione esasperata senza nemmeno poter godere dei servizi per i quali si dovrebbe pagare. 

Non è affatto azzardato affermare che l’imposizione fiscale oggi rappresenta un vero e proprio esproprio di ricchezza del popolo in favore del sistema privato bancario e politico. 

La scomparsa dell’economia locale è uno dei tanti effetti programmati a tavolino. Numerose leggi vengono approvate per favorire gli interessi delle multinazionali a scapito dell’economia locale. Gli effetti sono sotto i nostri occhi, indubbiamente.

LA MAGISTRATURA ITALIANA COSA FA ?

La magistratura, che è l’organo preposto alla difesa dei diritti dell’uomo, non ha mai aperto indagini ed istanze sull’operato politico in seguito alla cessione illegittima di sovranità monetaria. La stessa magistratura non ha mai indagato sulle scritture contabili del sistema bancario in occasione della concessione di mutui e finanziamenti. 

E’ più che lecito il sospetto, peraltro confermato dalla Banca d’Inghilterra in un bollettino trimestrale, che il sistema bancario crei ricchezza dal nulla (ex nihilo). 

Tale comportamento presume che in realtà non avvenga un prestito tra la banca e chi sottoscrive ad esempio un mutuo, ma semplicemente la banca diviene titolare dell’impegno del cliente a pagare una determinata cifra in determinate rate comprensive di interessi senza dare nulla al cliente, se non mettere a disposizione dello stesso quella cifra che egli stesso ha creato dal nulla con la sua firma. 

Se questo non è meritevole di indagini, allora non vi è volontà di entrare in merito alle violazioni dei diritti dell’uomo.

LA PERDITA’ DELLA SOVRANITA’ HA DATO IL VIA AI VELENI DELLE SCIE CHIMICHE

Sono anni che si parla di geoigegneria clandestina. La Republic Corporation of Italyha sottoscritto un patto a firma dell’allora Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi tra la stessa Republic of Italy ed il governo americano in tema di controllo climatico. 
Il tutto è avvenuto all’oscuro del popolo. 

Quello a cui stiamo assistendo, è un continuo via vai di aeromobili che rilasciano scie persistenti che si espandono fino a formare velature che ricoprono il cielo oscurando la luce del sole. Da esami sul terreno, sulla pioggia caduta e su campioni di neve, dopo il passaggio di questi aeromobili con scia al seguito, si è appurato che la percentuale dimetalli pesanti presenti nelle analisi è di gran lunga superiore alla norma. Tali metalli, presenti sotto forma di nano particelle, sono riconducibili soprattutto ad elementi di alluminio e bario, ma ve ne sono molti altri. Studi di scienziati accreditati hanno confermato la pericolosità di tali sostanze sia sulla salute umana sia sull’intero ecosistema. 

A tal proposito sono state fatte innumerevoli interrogazioni parlamentari che non hanno ricevuto risposta. Le motivazioni di queste assurde operazioni di aerosol sono da ricondursi in ambito militare. Al di là di tantissime ipotesi supportate da elementi concreti sulle reali motivazioni di questo crimine, resta indubbio il fatto che invece di indagare a fondo sulla questione, gli enti preposti tendono a ridicolizzare e a minacciareTrattamenti Sanitari Obbligatori per coloro che chiedono delucidazioni, denunciano o portano ulteriori prove a sostegno del fenomeno. 

Ottimo comportamento in sintonia con i nostri diritti, con la democrazia e la trasparenza di cui si dice di esserne una nazione portatrice. 

Questo è il motivo principale per cui intendo rivendicare in prima persona i miei inalienabili diritti e disporre che gli organi preposti alla nostra salute e alla salute dell’ambiente si adoperino in conformità dei trattati internazionali a difesa dei diritti dell’ uomo per fare luce e chiarezza su una attività illegale avente ripercussioni su tutti gli esseri umani del pianeta, nonché sulla vita in forma naturale del pianeta stesso.

Vedete qui  per come fare a rivendicare i vostri diritti

VACCINI E AUTISMO

Numerosi studi accreditati hanno messo in relazione l’autismo degli adolescenti con la somministrazione di sostanze tossiche presenti nei vaccini. Recentemente sono emersi documenti riservati in cui si fa espresso riferimento alla pericolosità dei vaccini.

Nonostante ciò non si effettuano e mai sono stati effettuati controlli indipendenti in merito alla non più presunta pericolosità di tali somministrazioni. 

E’ emerso da documenti ufficiali che l’ H I V è stato creato in laboratorio, quindi com’è possibile la sua diffusione su tutto il pianeta se non è un virus naturale ?

E’ oramai risaputo che la medicina convenzionale, attraverso campagne diffamatorie, cercano in ogni modo di negare, deridere ed estromettere comprovate cure efficaci alternative ed a basso costo in tema di tumori ed altre gravi patologie. 

Per contro è stato appurato che le cure chemioterapiche non solo sono controproducenti, ma spesso risultano essere peggiorative. 

Come si può coniugare la divulgazione di cure efficaci e definitive con lo scopo di lucro delle case farmaceutiche ?

VELENI DELLE MULTINAZIONALI NEL CIBO

Nonostante allarmi diffusi, il cibo che arriva sulle nostre tavole risulta essere sempre più contaminato da agenti esterni chimici. Una delle principali multinazionali del pianeta diffonde, senza conseguenza, composti tossici pericolosissimi per la salute sui terreni e sul cibo. 

E’ tuttavia risaputo che esistono metodi completamente naturali di concimazione e di trattamento che dovrebbero essere portati a conoscenza di tutti i produttori agricoli e non solo.

In sostanza, si permette l’uso di sostanze invasive senza porre la minima resistenza e senza annunciare una campagna informativa adeguata sui rischi per la salute umana e la salute della terra.

I MEDIA ASSERVITI AL POTERE FANNO IL LORO GIOCO

I principali organi di informazione, tra cui i canali di informazione pubblica, non si sono mai occupati di temi quali la sovranità monetaria e di tutti gli argomenti contenuti in questo comunicato. Sono tutti argomenti trattati dalla informazione alternativa. Quei pochi cenni che sono stati fatti, lo si devono alla volontà di ridicolizzare, mistificare o negare l’evidenza spesso accompagnata da prove alla mano o da seri dubbi su cui dovrebbe attivarsi una investigazione a tutto campo. Il compito oramai passivo degli organi di informazione si limita a riportare, come fossero dei ripetitori, informazioni rese “ ufficiali“ proprio da coloro che hanno tradito il popolo con strumenti illegali ed in gravissima violazione dei diritti fondamentali contenuti nei trattati internazionali. 

In queste informazioni pilotate si riscontrano, specie in alcuni programmi e in spot pubblicitari, messaggi subliminali appositamente studiati per abituare la mente umana alla normalità di precise nefandezze (tra tutti, i messaggi subliminali contenenti immagini di scie chimiche, perfettamente identiche a quelle visibili in cielo). 

Al posto della divulgazione di informazione a tutto campo, i principali organi di informazione si sono prodigati in un costante dirottamento dell’attenzione pubblica su problematiche del tutto estranee ai meccanismi perversi messi in campo per sottomettere i popoli.

L’elenco potrebbe essere ben più ampio, ma mi sono limitato a mettere in evidenza le conseguenze principali.

LO STATO ITALIANO E LA DICHIARAZIONE DEI DIRITTI UMANI

Lo Stato italiano, firmando e ratificando la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo, ha assunto l’impegno a sostenere e a difendere tutti gli articoli in essa contenuti in favore della persona umana. Qualsiasi iniziativa avente come scopo leggi o azioni contrarie alla divulgazione e alla difesa dei diritti dell’uomo è, per sua natura,illegittima. Lo stato italiano si è posto in una posizione autoritaria che le ha permesso (illegalmente) di commettere azioni deplorevoli senza il consenso del suo popolo e nella più completa mancanza di trasparenza e informazione. In sostanza il tutto è avvenuto senza che il popolo ne fosse a conoscenza. 


L’ autorità dello Stato deve essere sostituita con la sua naturale funzione di servizio e più precisamente :

• POLITICA : funzione di coordinamento e di organizzazione attraverso la quale imbastire programmi di sviluppo del territorio e di pianificazione delle aree idonee alla produzione agricola e di trasformazione.

• SISTEMA GIUDIZIARIO : sentenza su violazioni dei diritti umani e su danni provocati all’ecosistema in generale

• FORZE DELL’ORDINE : intervengono in difesa dei diritti umani

• GUARDIA DI FINANZA : ispeziona sull’introduzione di sostanza tossiche o nocive nella produzione alimentare e nella produzione di beni di largo consumo

• ENTI AMMINISTRATIVI : si occupano di tutte le funzioni amministrative senza esercitare autorità alcuna. Segnalano eventuali violazioni ai diritti umani e/o abusi perpetrati all’interno delle stesse amministrazioni.

E’ dovere di ogni addetto alla pubblica amministrazione accogliere la mia notifica resa in autocertificazione.

E’ dovere di chiunque rispettare e fare rispettare i diritti umani contenuti nei patti internazionali

Reagire a violazioni sistematiche ai diritti del popolo, e di riflesso su ogni singola persona umana, non è solo un diritto ma UN DOVERE.

fonte http://mondos-porco.blogspot.it/2016/09/la-cessione-della-sovranita-e-un-reato.html#more

fonte: https://alfredodecclesia.blogspot.it

chiusura 2016

golpe Usa: stanno cercando di rubare la vittoria a Trump

L’arte della menzogna sembra ormai la vera specialità di Barack Obama. E ora è ufficiale: sta tentando di rovesciare Donald Trump, cancellando il verdetto delle urne. Pressioni inaudite sui “grandi elettori”, riuniti il 19 dicembre a Washington per confermare l’elezione del presidente, rischiano di trasformare «una formalità, una tranquilla giornata di democrazia» in una sorta di colpo di Stato, avverte Marcello Foa, citando uno dei più autorevoli commentatori americani, Paul Craig Roberts, già viceministro di Reagan. Craig Roberts denuncia apertamente il tentativo di golpe attraverso la Cia, che nei giorni scorsi ha fabbricato il caso delle presunte infiltrazioni di hacker russi nelle elezioni statunitensi, come documenta Michael Snyder, che denuncia l’assedio a cui lo staff di Obama e Hillary sta sottoponendo i parlamentari chiamati a ratificare il risultato elettorale. Un clima inaudito, dice Foa, confermato anche dal “Washington Post”: «I grandi elettori di ogni Stato, che dovrebbero semplicemente ribadire il risultato delle urne, stanno ricevendo incredibili pressioni al fine di indurli a non votare per Trump», definito un nemico dell’America al soldo dei russi.

«Sono letteralmente bombardati di email e di telefonate in cui si evidenzia la pericolosità di Trump e in cui vengono evidenziati i rischi dell’America», scrive Foa sul “Giornale”, «mentre la Cia, l’Fbi e ovviamente Obama continuano a denunciare le interferenze russe nell’elezione nel tentativo, vano, di dimostrare che l’elezione non era regolare». Tentativo vano, insiste Foa, perché fino ad oggi non è stata presentata alcuna prova. Il significato della manovra, senza precedenti, è fin troppo chiaro: «Le élite globaliste che hanno governato l’America e indirettamente il mondo occidentale, stanno per uscire dalla stanza dei bottoni, visto che il magnate non ha piazzato i loro uomini nei dicasteri chiave», sottolinea Foa. «Quell’élite sta tentando di tutto per impedire che Trump entri davvero alla Casa Bianca e ribalti la politica estera e di sicurezza perseguita finora, a cominciare dai rapporti con la Russia e dalla lotta all’Isis, e corregga quella sulla globalizzazione incentivando la riscoperta di un “patriottismo imprenditoriale” sugli investimenti e sui posti di lavoro».

Attenzione: quel che sta avvenendo in queste ore «è gravissimo ed è assolutamente incompatibile con i principi democratici», aggiunge Foa. «Speriamo che i “grandi elettori” non si lascino suggestionare», perché «se davvero Trump venisse rovesciato prima ancora di entrare in carica, gli Stati Uniti perderebbero qualunque legittimità di fronte al proprio popolo e al mondo». Alle élite importa poco? «A noi sì, tantissimo». Impressionante il succedersi degli eventi, nella ricostruzione che lo stesso Michael Snyder fornisce su “The Economic Collapse”, in un post ripreso da “Megachip”: «Donald Trump potrebbe ritrovarsi legalmente derubato della sua elezione il 19 dicembre, quando il collegio elettorale esprimerà il proprio voto, oppure il 6 gennaio, quando il Congresso si riunirà in seduta plenaria per contare questi voti». In questo momento, scrive Snyder, «gli apparati di potere sono nel panico completo e sembrano essersi accordati sul fatto che “l’interferenza russa nelle elezioni” sarà il pretesto che si propongono di utilizzare per cercare di sottrarre la presidenza a Trump».

Obiettivo dei “golpisti”: «Convincere i membri del collegio elettorale, che dovrebbero essere vincolati al voto per Trump, affinché diano invece la loro preferenza a qualcun altro». E se questo non dovesse funzionare, «si sono già poste le basi affinché i voti del collegio elettorale possano essere potenzialmente invalidati quando il Congresso si riunirà in seduta plenaria per contare questi voti, il 6 gennaio». Un gruppo di 10 grandi elettori, scrive Snyder, ha già inviato una lettera al direttore della National Intelligence, James Clapper, chiedendo di «essere informati sui tentativi russi per interferire nelle elezioni di novembre». Questo gruppo è capeggiato dalla figlia di Nancy Pelosi, Christine. Inoltre, l’entourage della Clinton sta pubblicamente sostenendo la necessità che i membri del collegio elettorale vengano sottoposti ad un “briefing di intelligence” sulle interferenze russe, prima del loro voto. E il portavoce della Casa Bianca, Josh Earnest, ha affermato che «Donald Trump ha chiesto alla Russia di hackerare i suoi oppositori», e ha quindi «beneficiato della malevola attività cibernetica dei russi». Come se non bastasse, il leader della maggioranza al Senato, Mitch McConnell, ha annunciato che è favorevole ad una indagine «sull’interferenza elettorale russa», che sarebbe apprezzata dai senatori Chuck Shumer, Jack Reed, John McCain e Lindsey Graham, a detta degli interessati.

Stesso improvviso attimismo alla Camera: il deputato David Cicilline ha esortato i “grandi elettori” a prendere in considerazione, prima di esprimere il loro voto, «l’entità delle interferenze straniere nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, che potrebbero averne influenzato il risultato finale». E il collega Jim Himes ha definito Donald Trump «un pericolo per la repubblica». La rivista “Time”, aggiunge Snyder, sta apertamente facendo pressioni sui membri del collegio elettorale affinché votino per qualcun altro. E l’ex direttore generale della Cia «ha baldanzosamente dichiarato che i tentativi russi di alterare il risultato delle elezioni presidenziali di novembre sono stati “l’equivalente politico dell’11 Settembre”». Non è tutto: Bob Baer, ex agente della Cia, ha parlato di recente alla “Cnn” dove ha pubblicamente chiesto nuove elezioni se, a causa delle interferenze russe, fosse provata l’illegittimità della prima votazione. Un altro “ex operativo” della Cia e già candidato presidenziale, Evan McMullin, ha affermato che Trump «non è un americano leale», perché i suoi orientamenti non sono abbastanza anti-russi.

Nella contesa si schiera anche l’“Huffington Post”, che «sta spacciando una decisione della Corte federale, risalente al 1995, come un precedente che potrebbe essere usato per sottrarre la presidenza a Donald Trump ed offrirla ad Hillary Clinton, se un tribunale scoprisse che le interferenze russe hanno alterato il risultato elettorale». Il responsabile per le comunicazioni di Hillary Clinton, Jennifer Palmieri, ha dichiarato che «uno Stato straniero» ha cercato di penetrare nel suo account Gmail qualche giorno prima delle elezioni. Lo stesso Obama, infine, ha ordinato all’intelligence di raccogliere tutte le prove possibili sulle interferenze elettorali russe e di consegnare a lui le suddette prove prima del termine del suo mandato. «La maggior parte dei sostenitori di Trump non si rende conto di quanto tutto questo sia serio», aggiunge Snyder. «Il potere in carica odia Trump nel modo più assoluto e vuole trovare un modo per impedire il suo insediamento». In altre parole: «Vogliono una giustificazione per poter negare la presidenza a Donald Trump e per questo stanno trasformando questa “interferenza russa sulle elezioni” in un problema, il più grosso possibile». Il che è anche ridicolo, come ha puntualizzato Paul Joseph Watson, che dice: «Noi per primi abbiamo interferito con elezioni straniere per molti, molti anni».

«Non è affatto divertente – continua Watson, rivolto ai “golpisti” – che tutti voi democratici, che vi lamentate delle influenze straniere, non abbiate avuto obiezioni di sorta sul fatto che l’Arabia Saudita finanziasse la campagna elettorale della Clinton. Non avevate problemi a prendere tutti quei soldi da George Soros, vero? Non avevate problemi con il Dipartimento di Stato di Obama che rovesciava il governo dell’Ucraina. Non avevate problemi con l’interferenza di Obama nel referendum del Regno Unito sulla permanenza nell’Ue». Una cosa è certa: l’establishment battuto a novembre farà davvero di tutto per scippare la vittoria di Trump. Se fosse possibile convincere 37 “grandi elettori” repubblicani a votare per qualcun altro, piuttosto che per Trump, questo rimanderebbe la questione alla Camera dei Rappresentanti, «e non è chiaro che cosa farebbe questo ramo del Parlamento in un simile scenario», scrive Snyder. «Se Trump non fosse fermato a livello di collegio elettorale, c’è però la possibilità che possa venir sabotato quando il Congresso si riunirà in sessione plenaria, il 6 gennaio, per la conta dei voti elettorali». Di fronte a obiezioni scritte sui voti di singoli Stati, il Parlamento sarà chiamato a pronunciarsi in mondo vincolante. Annullando le elezioni? «Non so se questo succederà», dice Snyder. Ma, «se Donald Trump fosse derubato del risultato elettorale, la cosa getterebbe probabilmente l’intera nazione nel caos». Scenario possibile? Assolutamente sì: «Penso che, a questo punto, le élites preferirebbero rischiare il tutto e per tutto, pur di tenere Donald Trump fuori dalla Casa Bianca».

fonte: www.libreidee.org